24/8/10
Pensando en voz alta sobre la conversación
Uno cree que cuando dos personas debaten lo hacen para acercarse todo lo posible a la verdad, esto supone un acuerdo tácito sobre su existencia y un mínimo respeto por la lógica y el sentido común. Para lograr el objetivo solo contamos con herramientas muy rudimentarias como ciertamente lo son el lenguaje y la razón. Supongo que existen otras formas de conocer una noción como las vivencias, la intuición y el camino de las emociones; también considero esto como una forma de lenguaje y en última instancia se vuelve consciente a través de la razón. Es maravilloso. ¿Pero cuál es el problema entonces? Hay varios. Lo mas común es que los interlocutores no se escuchen como corresponde. Encima que las herramientas son limitadas, el desconsiderado participante está pensando como desarticular la argumentación del prójimo en lugar de hacer el mínimo esfuerzo por comprender lo que dice. Es un clásico de todos los tiempos. Otro caso es el que me aflige y me llevó a retomar este tema, es el que se da cuando uno de ellos no reconoce la existencia de la verdad ni está dispuesto a respetar mínimamente las reglas, pero ojo: no lo da a conocer, se lo guarda. El intercambio se vuelve farragoso e inconducente. Ocurre que el propósito de este tipo de gente es el debate en si mismo, como pasatiempo. En general tienen una dialéctica florida y un sinnúmero de citas de renombrados pensadores. Muy hábiles para confundir con una batería de sofismas y relativismos variados. Es una pena que no utilicen ese talento para hacer algo positivo. Recomiendo saber detectar a tiempo a ese tipo de sujetos, se van a ahorrar mas de un disgusto y podrán destinar sus horas a algo mas gratificante (salvo que usted sea uno de ellos).
19/8/10
Lectura recomendada
Siempre recomiendo pasar por Todos Gronchos, compañero y amigo, cultor del buen humor e inspirado cronista del hiperrealismo grotesco de la patria. Pero este caso es especial: Progresismo. Concepto y objeto. Un texto donde describe con precisión y gracia al componente mas característico de la decadencia argentina: el progre.
11/8/10
4/8/10
29/7/10
21/7/10
12/7/10
Que buen Mundial
Me gustó mucho este mundial, creo que es el mejor de todos los que vi. Los equipos que llegaron a cuartos de final (me estiro y digo hasta octavos) lo hicieron jugando bien, tratando bien al balón. Uruguay demostró, una vez mas, que un equipo es mas que la suma de sus jugadores. Mucho mas. Que haya ganado España me pone contento aunque creo que si ganaba Holanda también hubiera sido un resultado justo. Fue el mundial de los cracks, de la técnica y de la entrega, pero también fue el mundial de los DT y de los proyectos. Me emocionó verlo a Mandela antes del partido. Hasta los fuegos artificiales del cierre me encantaron. Un gran mundial, panzada de fútbol, fui feliz.
Lo mejor de España: su defensa y medio campo
Jornada completa para mi: Cachabacha se llevó el Balón de Oro
11/7/10
Watanabe - Bona - Hernandez
Suena groso. Enchúfenlo al hi-fi y denle play con total tranquilidad. Se recomienda estar sentado.
Only A Dream in Rio (versión de colección)
Los muchachos: James taylor, hiram bullock, marcus miller, nana vasconcelos, milton nascimento, philippe saisse, jools holland y omar hakim, un rejuntado de lujo.
4/7/10
Fue bueno mientras duró
¿Fue bueno mientras duró? Para mi si. Ya resignado a ver a Maradona como DT de la Selección, por momentos se vieron atenuados sus defectos y falencias, y se pudo ver algo parecido a un equipo, fue una grata sorpresa para todos. Finalmente cayó en su propia trampa, la de siempre, y se hizo evidente lo evidente. Un manto de piedad sobre Diegote y dejemos para otro momento la crítica que tal vez no sea necesaria: Como pasa todas las veces podemos evadir la realidad, pero no podemos evadir las consecuencias de evadir la realidad. Las conclusiones están ahí para el que las quiera ver.
No tendría que pasar desapercibido el uso político que se hizo de ciclo Maradona, desde su colaboracionismo incondicional en el "Fútbol para Todos" hasta los augures que creían ver la "crisis del capitalismo" en el funcionamiento de las selecciones. Una demostración clara y preocupante de la imbecilidad dominante. Hablando estrictamente de fútbol tengo un montón de cosas para decir, me encanta y seguramente lo voy a hacer mas adelante. Por suerte el fútbol es solamente un juego.
No tendría que pasar desapercibido el uso político que se hizo de ciclo Maradona, desde su colaboracionismo incondicional en el "Fútbol para Todos" hasta los augures que creían ver la "crisis del capitalismo" en el funcionamiento de las selecciones. Una demostración clara y preocupante de la imbecilidad dominante. Hablando estrictamente de fútbol tengo un montón de cosas para decir, me encanta y seguramente lo voy a hacer mas adelante. Por suerte el fútbol es solamente un juego.
2/7/10
Vamos La Celeste todavía
Muy contento por el triunfo de Uruguay aunque también lamenté lo de Ghana, en este juego alguien tiene que perder, es así nomas. Me gusta esta versión de La Celeste, un equipo humilde sin ninguna estrella pero con varios cracks, que elije jugar bien, y que lo acompaña la suerte. El eterno Loco Abreu se merece una distinción especial, es imposible de diferenciasr si lo que hizo fue una locura o una demostración de frialdad sobrehumana. En cualquier caso, lo admiro. Leí algunos comentarios que hablan de la mano de Suárez como si fuera una viveza tramposa. La mano del centroforward oriental es un recurso totalmente válido, lo pagó con su expulsión y dejando a su equipo con un penal en contra en el último minuto del partido. Un precio altísimo, que gracias a la buena suerte, valió la pena.
27/6/10
La Selección de Diegote
No soy nada original si digo que Diegote y los suyos están haciendo las cosas bien. Es cierto que con ese equipo todo se hace mas fácil pero la historia del futbol está llena de DTs que se creen mas importantes que el equipo y terminan arruinándolo todo. Su primer acierto fue no caer en esa trampa, tiene a su lado a gente que sabe mucho y parece que los escucha. Segundo punto que distingue a esta versión de Diegote es que cuando se equivoca, lo reconoce y cambia, sin vueltas. Las dos cosas demuestran un reconocimiento de sus propias limitaciones, eso a su vez demuestra sabiduría. Es un mérito muy destacable. Admito que me sorprendió este punto conociéndolo como una persona caprichosa y soberbia, por sus insensatos y obstinados fracasos como DT y la agónica clasificación bajo la lluvia (gracias al eterno Palermo). Ya que estamos, y entrando a cuestiones tácticas, esta versión de Diegote también nos mostró que un equipo se puede armar de adelante para atrás, alrededor de tres delanteros pura sangre, y que se puede parar bien una defensa con cuatro marcadores centrales. Es verdad que sacrifica la recuperación en la mitad de la cancha, el esquema los lleva al límite a la Bruja y a Mascherano, ambos irreemplazables (para mi). Estaría mas tranquilo con estos señores en el banco. La Selección de Diegote sintetiza una buena mezcla de la polenta bostera de Carlitos y la categoría quirúrgica de Higuaín, cultivada en la Ilustración riverplatense. Y por si hiciera falta, está Messi, que es de otro planeta. Ciertamente esta versión de la Selección es mejor que la del 2006, pero ojo con el próximo partido, la de Alemania también, mucho mejor. Dejando de lado por un momento lo que pienso de Maradona como persona, la mayor virtud de este sujeto como jugador, mas que su técnica, fue su coraje -Nunca vi nada igual- Si pudiera transmitir aunque sea una partecita de esto a sus jugadores tenemos chance. Y mas aún sabiendo que Diegote es un tipo de suerte.
23/6/10
Alto Palermo
No creo que haya mucha gente que genere la comunión que produce Martín Palermo. A pesar de estar tan identificado con Boca, a todos los futboleros, sin distinción, nos emociona su eterno retorno. Su rusticidad y eficacia provoca simpatía. Yo no lo hubiera convocado jamás, lo reconozco -y sigo pensando lo mismo- sin embargo cuando ayer entró a la cancha lo único que quería era verlo meter su antepenúltimo gol con la Selección.
10/6/10
Did You Know? 4.0
Impresionante. Tema recurrente de BSyHL. Estas cosas pasan igual, por suerte, y nos pasan por la banquina. Acá mientras tanto seguimos desafiando a la Ley de la Gravedad con impuestos a la tecnología y proteccionismo.
5/6/10
Richard Bona chacarereando
Y acá Dina Lam, una de las canciones mas hermosas de ese sujeto. La versión es durante un show de Steps Ahead. Un poco mas fusion Bright Size Life con Pat Metheny y Antonio Sanchez, un baterista extraordinario. Da para engancharse viendo los related videos un par de horas, como por ejemplo este solo.
30/5/10
Me tienen harto
Vuelvo sobre uno de los temas recurrentes de BSyHL: Me cuesta mucho hablar de los ambientalistas de Gualeguaychú sin recurrir a un insulto descalificatorio, estoy convencido que se lo merecen. Lo que hacen es el triunfo de la prepotencia, la falta de razón y la ausencia de sentido común. Ocultan su responsabilidad despersonalizando cada acción diciendo que se trata de una “decisión de la asamblea” como si tal cosa legitimara el atropello, como si la asamblea fuera una institución infalible supranacional o algo así. Me hacen acordar a los linchamientos de públicos pero peor. No lo puedo entender y me tiene podrido.
Sinvergüenza
¿Quieren ver como "razona" un progre urbano? Miren a este botarate. No, no es una joda, es muy elocuente y no tiene desperdicio. En linea con eso de que donde hay una necesidad hay un derecho, el tipo te explica su "derecho a la renta básica" sin que se le mueva un pelo. Lo mismo que dicen los defensores del Estado de Bienestar en un lenguaje críptico y farragoso, él te lo hace fácil y directo. Me parece brillante.
Visto en El Opinado Compulsivo.
Visto en El Opinado Compulsivo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)