Funeral de JFK

Proyecto Huemul, 4to Reich en Argentina

El fin de semana vi este documental en History Channel. Conocía la historia pero fragmentada. Verla así armada me pareció escalofriante. Mientras pasaban los minutos iba uniendo puntos (que siempre se unen al final como dice Jobs) y le encotraba sentido a muchas cosas que ocurren ahora. Se lo puede ver en Youtube en 10 capitulos o bajarlo acá. Ahí va a el Trailer:

Duda ética, el fin y los medios.

Después de leer y comentando éste y éste post de Rozitchner, donde muestra como lo incineraron al impresentable campeón del progresismo porteño Don Anibal Ibarra y posteriormente se pregunta si esta bien usar el engaño de para desenmascarar a un impostor como este molusco, me quedó dando vueltas en la cabeza (otra vez) hasta que punto se justifica el uso de trampas para atrapar a un malhechor. Un micrófono o cámara oculta, una escucha telefónica, un espía. Los programas de periodismo de investigación no me parecen, si me parecen una porquería. Muchas veces comenten injusticias enormes, imposibles de reparar, juicios sumarísimos sin derecho defensa. Me hacen acordar a los linchamientos y escarches pero dirigidos con premeditación. Sin embargo tengo que reconocer que este recurso, usado asépticamente, puede ser de gran utilidad. Pero forzando la duda metodológica hasta el límite de la ética me pregunto ¿que haríamos con una persona que confiesa haber puesto una bomba en un colegio de 400 chicos (por ejemplo) y que se niega a decir donde? ... ¿eh? ... Ahí te quiero ver muñeco. ¿Que vale mas, los derechos del terrorista o la vida de los chicos? OK, lo que hay que decir lo sabemos todos. Honestamente yo llamaría a Jack Bauer sin perder un minuto. Que queres que te diga... es un horror.

Muy malo

Creo que es muy negativo que la dictadura de Venezuela haya "ganado" el referendum del domingo pasado. El gobierno de Chavez es una dictadura muy peligrosa para la región, nunca tuve dudas. La posibilidad de perpetuarse es una desgracia para Venezuela pero también lo es para los que vivimos en países gobernados por sus leale$ simpatizantes. Lamentable.

Se van aclarando las cosas

foto: Critiadigital

Me parece positivo que D’Elia diga claramente lo que piensa sobre los judíos. Eso de “…ir a buscarlos a sus casas, a sus empresas...” fue bastante convincente. Igualmente lo que dice y (no) hace la titular del INADI (ridículo organismo, típico de régimen neo-populista, dicho sea de paso). Me gustaría saber también la opinión de Hebe & Co. Pero mas me gustaría enterarme mañana que un fiscal llamó a declarar a este energúmeno y a su banda. Estoy seguro que el "bien pensar" promedio va a decir que la culpa la tiene Israel, como siempre. La Sra. Lubertino dijo que las protestas se originaron porque "Israel violó las reglas del derecho internacional (durante la invasión a Gaza) y se le vino en contra". Mas claro agua.

Nota: hay que ser un degenerado muy mal nacido para mezclar una esvástica con una Estrella de David.



D´Elía: "Me gustaría ver a los judíos argentinos repudiando lo que hizo su gobierno" (lanacion.com)

A mi me gustaría saber cual piensa (¿...?) este homínido que es el gobierno de los judíos argentinos.

Reflexión africana y Gaza (espero que sea la última)

No fue de casualidad que fui a dar (gracias al Dr Lucas) con Viaje al corazón de las tinieblas. Un articulo impactante de Mario Vargas Llosa en el diario El País que habla de la situación catastrófica del Congo. Si les da el estómago léanlo ¿Que tiene que ver? Bien, mas de un lector ocasional de este blog manifestó su asco hacia mi persona por "estar a favor" del "genocidio niños palestinos" que estaría haciendo Israel. Golpe bajo, injusto y falaz realmente. En esas circunstancias, y en alguna trifulca de comentarista en otros blogs, puse de ejemplo como el genocidio de verdad de los hutus sobre tutsis perpetrado en Ruanda y la situación desastrosa que se mantiene hasta hoy en toda casi África no le conmueve a nadie. No se porque será pero tengo mis sospechas. Hipócritas. Muchos de los "respetables" países que hoy condenan a Israel comercian fluidamente, y entre otras cosas, le venden armas a las diversas facciones de milicianos de Uganda, Angola, Ruanda, Burundi, Zambia o el Congo. ¿Alguien vió a algún "pacifista" preocupado por esto? -Yo no-

Cualquier persona informada sabe que el ejercito israelí hace lo imposible para evitar heridos civiles y que por el contrario los terroristas de Hamas hacen todo lo posible para matar a muchos civiles. Cualquier persona informada sabe que los israelíes hacen todo lo posible para proteger a su población mientras que Hamas no duda en esconderse bajo los hospitales, templos y escuelas. Cualquier persona informada sabe que el único objetivo de Hamas es la destrucción del estado de Israel. Me parece demasiado evidente que negarle el derecho a defenderse, es negarle el derecho a existir. No tengo duda de que a Israel le asiste la razón y espero que terminen pronto. Todo esto es muy feo.


Me gustaron No depende de nadie más que de los propios árabes , Vivir y morir en Palestina y La libertad escupida de Bernard Lewis, Montaner y Rahola respectivamente.

Gaza

imagen:lavanguardia.es

Reproduzco mas o menos un comentario mio en un post de Claude muy interesante sobre el conflicto en Gaza con extractos de un articulo de Hitchens que arranca así: ... "Moralmente, el accionar israelí está mal, y, políticamente, está gravemente equivocado. Los ataques aéreos siempre matan inocentes. No sirve de nada que digan que lamentan esas muertes cuando sabían perfectamente bien que sus acciones iban a causarlas"...

Mi comentario empieza con un texto de Raquel que dice: "la única forma de terminar con el terrorismo es matando a los terroristas en sus guaridas, y si se escudan en las mezquitas y en las guarderías -como acostumbran- ellos serán los únicos responsables de la muerte de inocentes".

Es duro pero tiene razón.

Pienso que es verdad también lo que dice Hitchens. Esta acción de Israel tiene un costo político altísimo y probablemente evitable, postergable o reemplazable por una acción mas "quirúrgica" por tierra, pero con un enorme costo en soldados. ¿Pero Israel la quiere evitar? La respuesta esta a la vista. Por tierra, en el combate urbano es de visitante y se achican las diferencias. Igual lo están haciendo.

Hamas comente atentados casi diariamente -solamente entre el 19 y el 27 de diciembre, lanzó más de 300 misiles contra territorio israelí, además de unos 200 disparos de morteros- . ¿Donde están las quejas de las ONG "pacifistas"? Yo no las veo, sinceramente. Ademas no es cierto que Hamas sea una minoría de Palestinos violentos, si no me equivoco ganaron las últimas elecciones. ¿Cual es su propuesta? Borrar a Israel del mapa y después matar a todos los perros infieles. ¿Esta claro? Para mi si, clarísimo.

En otra oportunidad le decía que para mi la violencia es inherente a la especie humana, en un horror pero es el caracter responsable de la vertiginosa evolución del humano. Es feo pero es así nomas. Ya cumplió su función y hora que somos consientes de eso, debemos encontrar la forma de dominarlo y encerrarlo (pero que esté preparada para estos casos).

Le dicía tambien a Claude que es interesante leer este articulo de Aguinis, muy clarificador. (A mi me encanta Aguinis). En otro sentido también me gusto este de Santiago Kovadloff que dice cosas como éstas: "La victoria del terrorismo" ..."Cuando Israel abandona, por los motivos que se quiera, el escenario del empeño negociador, deja de obrar en consonancia con la razón parcial que lo asiste. Sus argumentos pasan a ser reemplazados por la fuerza bruta ... Hamas, en cambio, nunca abandonó el terreno de la negociación porque nunca ingresó en él. Por eso no tiene ninguna razón. Procede, siempre, impulsado por la convicción intransigente de que Israel debe desaparecer del mapa. Exige su exterminio, no su flexibilidad. Su planteo, en consecuencia, no es político, es apocalíptico".


AGREGADO: No quiero dejar de decir que me parece mucho mas cómodo y simpático tomar una posición pacifista utópica pero me parece absolutamente inmoral.

Decí alpiste

AFJP

¿Y si le entramos a los depósitos también?

"...hacer otra confiscación de ahorros privados a los 6 años de la anterior implica condenar a la Argentina a la más profunda decadencia. ¿Por qué? Porque con estos antecedentes de un Estado que sistemáticamente se queda con los ahorros de la población, ya nadie traerá sus ahorros a la Argentina para volcarlos al mercado de capitales. Sin ahorros que se canalicen en el mercado de capitales, no habrá financiación para las inversiones o el consumo. Sin financiamiento para la inversión no hay posibilidad alguna de crecer, crear nuevos puestos de trabajo y mejorar el ingreso real. En otras palabras, estamos condenados a la miseria por este desprecio de los derechos de propiedad. Los Kirchner le están haciendo un daño a la Argentina jamás visto..." (www.economiaparatodos.com.ar)

Política de estado: proteger al terrorista

Argentina rechazó la extradición de un etarra (abc.com)
"...El etarra disfrutó de su libertad durante la mayor parte del tiempo que duró el proceso de extradición. Hebe de Bonafini, presidenta de la Asociación de Madres de P de M, fue su madrina política en Buenos Aires, donde era realtivamente frecuente verle en restaurantes vascos y acompañados de piqueteros afines al Gobierno de Kirchner..."

Derechos y necesidades

Cualquier argentino bien pensante sabe que “donde hay una necesidad, hay un derecho”. Como así también que los criminales no eligen serlo -condicionados inexorablemente por el medio y las circunstancias, el delincuente necesita delinquir-. De acuerdo a este axioma, tenemos la obligación moral de satisfacer su necesidad brindándole la oportunidad para manifestar su vocación cuantas veces lo desee. Podemos estar tranquilos porque las autoridades se ocupan de que este esquema funcione a la perfección.

Pienso ¿no será que el delito es un invento de la policía para justificar su propia existencia? Es muy probable, como mas de un funcionario reveló solamente tenemos sensación de inseguridad por lo que en rigor no necesitamos de policía mas que para proveernos de Cédulas de Identidad y Pasaportes.

Este micro ensayo sarcástico nació de un comentario en lo de Julia con quien compartimos la irritación por la delincuencia canilla libre descontrolada en la que vivimos.

Juez hijo de puta

Se ríe el hijo de puta y yo no lo puedo creer. Lo estoy viendo en vivo por TV y no lo puedo creer a pesar de que venimos escuchando desde hace años argumentos a favor de liberar delincuentes. Y viendo como los liberan. Lo que pasa es la consecuencia mas razonable. No quería escribir sobre este asunto pero se me erizan los pelos del cuello. Hablo del juez Schiavo que le concedió graciosamente la libertad morigerada (lo mandó a su casa) a un tipo que con un prontuario de -tres homicidios, una violación y tenencia de arma de guerra- la semana pasada mató a una familia completa: padre, madre y sus dos hijos menores. Con el agravante de que el delincuente ya lo había amenazado de muerte explícitamente, digo, como para darle al juez una pista de lo que estaba por hacer en cuanto lo dejaran salir. El juez hijo de puta, con una media sonrisa mostrando sus dientes de hiena, decía que sus actos estaba de acuerdo a la ley y que hecho era “inevitable” -y lo repitió- . ¿Cuál era su argumento? Precisamente que el asesino había jurado vengarse. (si, es cierto, dijo eso) Inconcebible, pero esa es precisamente la forma de pensar de este tipo de gente. Entre otras cosas este mismo cerdo tuvo un juicio político por haber liberado también a un tipo que había sido agarrado in fraganti violando a una menor de 12 años.

Ese argumento de “inevitable” además de revelar el cinismo de estas basuras ambulantes, deja bien clara la concepción determinista de la vida que alimenta su forma de pensar. También muestra de manera contundente el discordancia que tienen entre el mundo de las palabras y de los hechos. La disociación entre entre el relato y de la realidad que caracteriza a estos tiempos. Estoy seguro que muchos lo hacen a propósito para enfermar a la opinión pública. Son muchos y muy perseverantes. Cuídense que esto viene para largo.

Actos

Eligieron la forma, eligieron la cancha, pusieron toda -pero toda- la carne al asador y perdieron por goleada contra un rejuntado amateur.

Acto contra el Régimen

Acto de Néstor

"Por la patria, vale todo"

(Descompuesto. Kirchner no pasará la noche en la carpa VIP...)

El Mono Loco Reloaded

Los papeles de las FARC acusan a Chávez
El ordenador de Raúl Reyes revela la colaboración del presidente con la guerrilla (ElPais.com)

Chávez (derecha) saluda al representante de las FARC

Se consolida el poderío bélico de Hugo Chávez
Es el mayor importador de armas de América latina (LaNacion.com)

Los dos grupos milicianos organizados por el gobierno, el FFM y la GT recibirán recursos equivalentes al presupuesto militar, mas de a 4000 millones de dólares

Chávez, apocalíptico: predijo que si hay un intento de golpe a Evo, comenzarán “vietnames en América Latina” (perfil.com)
"Acúsenme de injerencia. Me declaro culpable desde ahora mismo", declaró Chávez, en referencia a sus declaraciones. Al mismo tiempo, predijo que podría comenzar "un Vietnam, dos Vietnames o tres Vietnames en América Latina"


A la pelota! que feo se está poniendo esto. Con los agroquilombos me habia olvidado un poco de este mamarracho jurásico, megalómano, violento y maniático (perdón por la sobreadjetivación) . "ah! pero asumió con el voto popular" dicen algunos botarates. Si, Hitler tambien.

Para que no quede ninguna duda

"Tengo un odio visceral contra los blancos de Barrio Norte, sépanlo de mi boca"
"Lo único que me mueve es el odio contra la puta oligarquía"
"No tengo problemas en matarlos a todos"

En línea con el estilo de El Régimen, estas son palabras textuales de su principal operador callejero. Un violento cultor del odio y el resentimiento. Su argumento preferido es un garrotazo en la nuca del interlocutor. Hoy se fundió en un abrazo en Plaza de Mayo con Felisa Miceli y Hebe, todo un símbolo. Mas tarde ocupó un lugar en el palco junto a los ministros y autoridades donde habló la Reina KK. ¿Quedó clarito?

Cuídense

Arrancó febrero con un montón de muertos y heridos en accidentes de transito, lo mismo que el mes pasado…¿Y que paso?... Nada. En Argentina perdieron la vida mas de 150 personas en las rutas en lo que va del año, el equivalente dos atentados de la AMIA y no pasa -nada- En realidad en eso también se parece al atentado a la AMIA y a tantos otros que son tantos que cuesta recordar.

Esto va a seguir así porque no se esta haciendo nada para solucionarlo y evidentemente a los responsables le parece un tema menor. Al contrario, es un excelente material para mantener entretenidos a los editores de diarios y noticieros de TV.

Una de las causas es el estado ruinoso de la infraestructura de caminos y de algunos de los vehículos que andan dando vueltas por ahí de forma totalmente irregular. Por otra parte en las calles y las rutas se puede ver en vivo lo conducta perversa de los conductores. “Los argentinos somos solidarios” nos gusta decir con voz hinchada de emoción. Con un corto paseo se puede ver la naturaleza cruda y brutal del conductor argento, desde el ventajero rata hasta sádico desalmado. No entremos en detalles porque es una perdida de tiempo. Frente a esta circunstancias el estado no hace nada. Probablemente hagan una llamado a la “conciencia cívica” o hagan una pantomima aparatosa de educación vial. Pero la realidad es que no funciona el sistema de control ni el de sanciones. Y en los casos mas graves cuando uno de esos hijodeputa mata a una persona por pura desidia, solamente le va a costar un tramite judicial. Tampoco va a tener problemas si abandona a su víctima tirada en la calle porque lo van a juzgar solamente por el delito de homicidio culposo, quedando librado el delito de menor importancia. Casi ningún juez quiere tener problemas con estas pavadas, deja pasar un tiempo prudencial y cuando el paso de los meses erosiona la memoria, cierran el caso y no pasa nada.

En esto de andar matándonos en la ruta también somos los mejores, y vamos a seguir siéndolo por mucho tiempo porque no se está haciendo nada. Cuídense.

Alienado y peligroso

La caliente relación bolivaro-cafetera
Hugo amenaza enviar al Ejército a la frontera
El primate incalificable calificó a Uribe de "cobarde, mentiroso, peón triste del imperio. Ahí quedarás en la historia: ¡Triste peón del Imperio! ¡No merece ser presidente de Colombia! ¡Cobarde! ¡Mentiroso!". Haciendo uso de su reconocida delicadeza, siempre utilizando posiciones sólidamente argumentadas y racionales. También advirtió que "enviará al Ejército completo a cuidar la frontera con Colombia". Para rematar su cátedra de diplomacia y vocación pacifista agregó "Y si hay que armar al pueblo, a los batallones de reservistas, los llevaremos"

Fue muy conmovedora la parte que dijo "Vienen aquí a agredirme, lo acusan a uno de narcotraficante y eso lo están repitiendo por todo el mundo, (...) pero bueno, así es la vida y uno que anda luchando por la paz lo acusan de que uno es una amenaza" (perfil.com)

Este megalómano delirante y pervertido va a terminar dándose el gusto de convertir a la región en una especie de Medio Oriente o Vietnam de los 70. Las armas ya las compró.

Intercambio humanitario

Las FARC secuestraron a seis turistas colombianos
Ocurrió cuando un grupo de 19 personas fue retenido por un comando de la organización guerrillera, en un sitio conocido como Morromico (lanacion.com)

Esto nos es ficción, ocurrió ayer. Como dijo el distinguido Comandante Chavez las FARC "no son terroristas, son verdaderos ejércitos, fuerzas bolivarianas aquí respetadas". Apoyados también por amplios sectores violentos de la Argentina disfrazados de organizaciones sociales. Me pregunto si esta realidad es otro "show armado por EE. UU" o si será culpa de Uribe, quien sabe. La imaginación para fabular de esta gente tiene límites inimaginables, y su cinismo y perversidad no los tiene.

Por si no lo vieron, lean esto

Comando N de la Selva

El Comandante Mamarracho Chávez finalmente logró acordar el “rescate humanitario” de tres secuestrados por los terroristas de las FARC (de acuerdo al eufemístico bienpensante: detenidos). Una de las condiciones era hacer un procedimiento discreto y la menor exposición mediática posible. Obviamente, el adefesio tropical hizo una “breve” pero ampulosa conferencia de mas de tres horas por TV. Por suerte nuestro Rambo Austral, el Comandante N, va a estar a la cabeza de la patrulla de rescate con el apoyo de los presidentes de Francia, Colombia, Venezuela y Brasil. El Comandante N fue el elegido de un numeroso grupo de voluntarios destacándose por su condición física, pero lo que lo diferenció definitivamente del resto fue su fineza para negociar. Su inclinación natural al dialogo, el consenso, la reflexión y la mediación son consideradas únicas en el ambiente de la diplomacia. Para la expedición va a usar un nuevo modelo de mocasines “rainforest” y un traje cruzado camuflado verde oliva. Wilson avisó que no podía ir porque tiene unos problemitas con el FBI.

ACLARACIÓN: Demás esta decir que tanto el Comandante Mamarracho como N de la Selva y sus distinguidos acompañantes, hacen todo esto para el bien de los “detenidos” y de la humanidad en general. No tienen ningún interés propagandístico, nada mas alejado de sus intenciones que su buena acción sea percibida como una tosca operación de prensa.

Abominable

Me causó bastante repugnancia este clip que vi en Coscorrones y en Doble Doble V . Es realmente de muy mal gusto (¡impresionables abstenerse!)

Se trata de una amenaza de los Ponchos Rojos (las milicias de seguidores de Evo Morales) torturando y degollando perros. De todas meneras creo que estas cosas hay que mostrarlas para tener una idea de que tipo de gente se está hablando y de lo que son capaces estos deformes llenos de odio.

Es característico también de estos imbéciles "revolucionarios" de cuarta, hacer el papel de "valeroso guerrero de la liberación" con los perros o gente indefensa, pero cuando tienen que enfrentarse en serio a alguien se se vuelven unos cerdos serviles sin dignidad.