22/7/08

Sobre el "estilo campo" y los emprendedores

Cristina habló otra vez (¿otra vez?) si otra vez, y dijo: "Uno de los principales problemas que tenemos los argentinos es no hacernos cargo de las cosas" y antes había dicho que con el tiempo íbamos a terminar entendiendo el sentido de las cosas, o algo así… Esto atenta contra la cordura y uno termina dudando de su propio entendimiento (¿no será a propósito?) Mientras sigo asombrado por la ceguera absurda del Régimen que practica esta forma de neoconstructivismo de cuarta, me acordé de un par de cosas que se me pasaron por la cabeza durante estos días.

Por un lado no me gusta el tono místico-patriótico de algunos defensores de los campesinos que confunden un negocio con una vocación trascendente o un trabajo con un destino de servicio a la patria. Talvez esta sobreactuación sea una respuesta al ataque furibundo del Régimen y de sus seguidores. Digo, es cierto que la vida de un tambero es sacrificada y rutinaria pero no mucho mas que la de un obrero del conurbano de GBA que se tiene que tomar tres bondis para laburar 10 hs y volver. Tampoco creo que una tornería, por ejemplo, tenga menos entidad como empresa que un cultivo de arándanos. Los trabajos en el campo y los negocios agropecuarios son trabajos y negocios como cualquier otro. Por otra parte, y como es de esperar, hay todo tipo de gente. Hay personas que trabajan a largo plazo haciendo las cosas bien, y al mismo tiempo hay inescrupulosos que esquilmar el suelo dejando un tendal de daños y perjuicios en la sociedad. El negocio agropecuario es como cualquier otro: una idea + recursos + trabajo, donde deberían ganar todos los que participan en la cadena de valor para que sea sustentable. Y esto se puede hacer bien o mal. Un elemento que confunde, irrita y perturba, particularmente a los que abrevaron del pensamiento de origen marxista, es el asunto de la propiedad de la tierra, pero eso no da para un post escrito en primera toma a esta hora de la madrugada. Resumiendo: me molesta, por ejemplo, que un flaquito de boina de hilo, camisita y alpargatitas blancas (todo esto sin un miligramo de tierra ni sudor) defienda la posición legítima del productor agropecuario invocando salvatajes a la patria y el sacrificio filantrópico del hombre del campo, básicamente porque no es cierto. Tengo que aclarar que conozco pocos emprendimientos mas apasionantes y que provoquen mas entusiasmo que los agropecuarios. Espero que se entienda.

Otra cosa y en línea con lo anterior, me sigue asombrando la bronca que le tiene cierta opinión publica a los emprendedores que les va bien. La madrugada del debate en el senado los veía a Reutemann sentado en su banca de camisa azul arremangada, jeans y borceguíes. Una pilcha simpática ciertamente aunque no muy adecuada para un sesión del Senado. Queda claro que no se habla solo con palabras. Le tengo alguna simpatía al Lole pero me cuesta perdonarle que le haya dado pista libre a estos pingüinos cleptómanos, y lo hizo dos veces. Pero el punto que quería comentar es el Reutemann productor, objeto del consabido odio argentino hacia el que le fue bien con el trabajo honesto, rasgo inexplicable que se verifica siempre. Subyace la envidia y despierta un repentino "espíritu redistribucionista" de lo ajeno. Lo que mas llama la atención es que esta envidia no se manifiesta con los artistas o deportistas que se vuelven millonarios de un día para el otro, probablemente de manera mas "injusta" que un emprendedor. Imaginemos que Reutemann se hubiera dedicado a disfrutar de la vida invirtiendo sus millones de piloto de F1 en negocios financieros y opinara desde la terraza del Casino de Monte Carlo con un Dry Martini en la mano, a cerca del “calentamiento global” o el “desplazamiento de los pueblos originarios” seguro que la opinión pública progresista y los periodistas bienpensantes serian benévolos y adulones con él "que tipo con sensibilidad social" dirían. Ahora, como el señor invirtió en el campo, trabajó acá y le fue bien acá; ese mismo tipo de gente descuenta que es un miserable defensor de oscuros intereses de los especuladores codiciosos de infinita maldad y egoísmo. Estamos en el clímax de imperio de la imbecilidad y necesitamos tener paciencia y la menta clara. Se viene días difíciles pero cada día que pasa, falta uno menos para que termine.

17/7/08

Gracias Cleto


(05:00am) Gracias Cleto por el coraje, gracias por frenar la irracionalidad y la patota. Gracias por acordarte de tus orígenes y de tus abuelos. Gracias por tu sentido común. Gracias por tu visión de estadista y por tu aporte a la paz. La historia te lo va a reconocer como corresponde.


(Y pensar que te tomábamos para la joda... )


Agregado: 12 hs después sigo pensando lo mismo de Cleto.
No me olvido que en parte es culpable de la continuidad de este régimen arrimando casi 10% de los votos. Pero ahora tuvo la oportunidad histórica de poner un límite a la prepotencia del ejecutivo. Hace mas de un mes que viene diciendo que el conflicto se solucionaba con consenso y en el congreso. Sus argumentos fueron impecables. Me parece que desactivó un foco de enfrentamiento gravísimo con una claridad mental y con una valentía enormes. Para él hubiera sido mas fácil acompañar a su gobierno y seguir haciéndose el boludo, pero tuvo el coraje de leer las circunstancias y decidir hacer lo que le parecía bien. Y eso me encantó, me sacó una tonelada de pesimismo que llevaba encima. Gracias Cleto nuevamente.

15/7/08

Actos

Eligieron la forma, eligieron la cancha, pusieron toda -pero toda- la carne al asador y perdieron por goleada contra un rejuntado amateur.
Acto contra el Régimen

Acto de Néstor

"Por la patria, vale todo"





(Descompuesto. Kirchner no pasará la noche en la carpa VIP...)

12/7/08

Cínica

"Puedo hablar de vacas viejas, de conserva, de soja. Me volví una experta, se los puedo asegurar. Me interesa mucho el tema". (www.criticadigital.com)
Llamó a profundizar el "modelo" de desarrollo de su gobierno mientras se paseaba por el frigorífico de JBS-Swift.



No se si vale la pena mencionar que su "modelo" en pocos meses destrozó el motor de la economía del país promoviendo la pobreza, para empezar, en el interior. Llevó a la sociedad al límite de la anarquía y violencia descontrolada, además de revivir y profundizar las heridas mas horribles de nuestra historia reciente. Como si esto fuera poco insiste con irritar con sus frases imbéciles cada vez que tiene oportunidad ¿SERíA POSIBLE QUE SE CALLARA LA BOCA? Le deseo lo peor.


Nota: El frigorífico por donde se paseó, está en manos de empresarios brasileros, así como otros de primera línea. Empresarios de la misma nacionalidad compraron también los frigoríficos mas grandes de USA y de Australia. Ellos si tienen un gobierno que promueve la inversión, la producción y el desarrollo.

4/7/08

Ciencias (mas o menos) duras


Nunca hay plata para la ciencia

Paula Villar ganó un concurso para dialogar con ganadores del Premio Nobel en Alemania, pero la UBA no tuvo el dinero para el pasaje. (criticadigital.com)

Para estas cosas no hay fondos, pero si hay recursos para que la UBA mantenga estudiantes crónicos de largas barbas parasitándonos a todos. También hay fondos suculentos destinados a subsidios para la fundación de Bonafini y para miles de inservibles "dirigentes sociales" que reciben dineros del gobierno. Ni hablar del mar de miles de millones que van a parar a las empresas (a las que les interesa el país prebendario).

Preocupa la escasez de profesionales en ciencias duras

Para que el país se desarrolle, se necesitan más ingenieros, físicos y matemáticos. ¿Qué se estudia y qué es lo que demandan las empresas? (perfil.com)

Es algo que se viene dando desde hace un buen tiempo y los efectos recién se empiezan a notar. Esta claro que no reniego del arte, de las ciencias sociales ni humanidades pero es necesario que exista una buena mezcla de conocimientos en la sociedad. Los países que dejaron de ser subdesarrollados hicieron un gran esfuerzo por formar millones de técnicos, ingenieros, contadores, matemáticos, analistas de sistemas, torneros, arquitectos constructores, electricistas, administradores, programadores y demás. Es un tema que me preocupa y tengo la impresión que es un factor determinante de la forma de pensar de la población. Una persona con alguna formación científica sabe que las "verdades científicas" son necesariamente transitorias (por algo las llaman teorías) pero al mismo tiempo sabe que eso no las invalida y menos aún invalida la metodología. Este punto es lo verdaderamente importante.

Entradas relacionadas: "Ciencias Duras" "La relatividad del error" "Nada es relativo"

3/7/08

El Gordo que Fuma es un tipo agradecido



Palabras de Jorge Lanata agradeciendo el Martin Fierro ganado con su programa Lanata PM

Chapa y pintura

Para la Cámara Federal, los 11 millones que creció el patrimonio K desde 2003 "están bien ganados" (www.perfil.com)

Llambías: "Kirchner tiene que ir al psicólogo, tiene problemas muy serios y le hace mucho daño al país" (www.perfil.com)

Néstor K, cada vez más extremo: "Pido a nuestra gente que salga a la calle para defender a la Presidenta" (www.perfil.com)

Doctrina K: el campo es golpista y un diputado K debe recordar su origen (criticadigital.com) "...Yo no aprieto a nadie, sólo les hago recordar siempre a donde pertenecen..."

2/7/08

Fue rescatada Ingrid Betancourt

"El operativo fue perfecto"

(19:30) Acabo de escucharla por la radio, dijo esto: “gracias al Ejército mío, de mi patria, que hizo esta operación perfecta” … “ en el inicio de operativo pensé que sería otra comisión internacional para rescatarme, y pensé yo no quiero otra payasada de éstas” … “tenia camisetas del Che Guevara así que pensé que sería de las FARC otra vez” … “ el jefe del operativo nos dijo: somos el Ejercito Nacional y las estamos liberando” ... “gracias Colombia, gracias Francia, gracias Presidente Uribe y gracias Presidente Sarkozy” …



"¿...?"

1/7/08

Retenciones y creencias

Cada vez es mas habitual que la gente -y en particular los dirigentes- aborden un tema sin conocerlo. Es coherente con el apogeo de imbecilidad que caracteriza a este momento histórico. El debate así planteado se reduce a tomar partido por ideología y a buscar la chicana o el insulto mas ocurrente para descalificar al interlocutor. Renunciamos voluntariamente a la lógica y nos aferramos a creencias.

Con el asunto de las retenciones hay evidencias demoledoras en contra del relato que pretende imponer el Régimen a través de sus voceros. No es casualidad el perfil de los personajes que eligieron para esta tarea: D’Elia, Gullo, Donda, Braga Menéndez, Pérsico o cualquier diputado ignoto que además de no saber hacer una regla de tres simples, no diferencia una planta girasol de un pollo.

La evidencia de los hechos le da enteramente la razón a la postura de los campesinos. Además muestra la existencia de graves vicios por parte del gobierno. Para empezar las retenciones establecen un sistema regresivo de impuestos, paga mas el que gana menos. Por el contrario el Impuesto a las Ganancias paga mas el que gana mas (coincidentemente este impuesto coparticipable es severamente esquilmado por las retenciones). En particular las retenciones móviles benefician directamente a los exportadores de granos (muy pocos) y perjudica a los productores (muchísimos). Para ser mas claro las retenciones móviles son un fraude con el que intentan beneficiar a las cerealeras perjudicando a los productores. Y sin que ello reporte ningún beneficio importante al fisco. Lo del impacto en los precios internos también es falso así como el cuento de la redistribución. Si realmente les importara hubieran hecho algo con los abultados y sucesivos superávit de los últimos años. O harían algo para frenar la inflación que la principal causa de pobreza.

Hay una realidad incontrastable: ningún país de la región (ni del mundo democrático) aplica retenciones a la exportación de alimentos.