29/1/09

Mujer valiente contra el Islám en el canal Al Jazeera



En varios blogs volví a ver publicada la memorable intervención de la socióloga Wafa Sultán en la cadena Al Jazeera. Ella es siria nacionalizada norteamericana (caso contrario estaría bajo una pila de piedras). Lo había visto antes pero ahora tiene un sentido especial. Valen la pena los 5 minutos y pico que dura el clip.

Se van aclarando las cosas


Me parece positivo que D’Elia diga claramente lo que piensa sobre los judíos. Eso de “…ir a buscarlos a sus casas, a sus empresas...” fue bastante convincente. Igualmente lo que dice y (no) hace la titular del INADI (ridículo organismo, típico de régimen neo-populista, dicho sea de paso). Me gustaría saber también la opinión de Hebe & Co. Pero mas me gustaría enterarme mañana que un fiscal llamó a declarar a este energúmeno y a su banda. Estoy seguro que el "bien pensar" promedio va a decir que la culpa la tiene Israel, como siempre. La Sra. Lubertino dijo que las protestas se originaron porque "Israel violó las reglas del derecho internacional (durante la invasión a Gaza) y se le vino en contra". Mas claro agua.

Nota: hay que ser un degenerado muy mal nacido para mezclar una esvástica con una Estrella de David.



D´Elía: "Me gustaría ver a los judíos argentinos repudiando lo que hizo su gobierno" (lanacion.com)

A mi me gustaría saber cual piensa (¿...?) este homínido que es el gobierno de los judíos argentinos.

26/1/09

Mentiras y otros trucos

"Dejá de tolerar mentiras y mentirosos. Una mentira es una mentira, no es una confusión ni un comentario equivocado. Las mentiras son malas y los mentirosos son gente en la que no hay que confiar. Aún si son políticos o periodistas respetados. No dejes de desenmascararlos".

Leí este párrafo de un post de Sine Metu en BlogBis y me encantó. Menciona una suerte de lista de consejos anti-progre traducidos de The People's Cube. Y este es un buen consejo, creo que hay que ser impiadosos con los embusteros. Una mentira es una mentira, no es un punto de vista ni una opinión. Claro que en plena vigencia del cualquiercosisimo ilustrado, este concepto va muy a contra mano. En estos tiempos, no solamente vale mentir, sino que cualquiera puede sostener el relato que se le antoje independientemente de su parecido con los hechos.

Otro consejo que me gusto es este:

"Empezá a expresar tu propia opinión. Sin miedo. Dejá de ocultar tus opiniones cuando estés rodeado de oficialistas o de progres. Tu opinión es tan válida como la de cualquiera, sin importar lo que las elites puedan pensar. Los idiotas de la correción política sólo pueden censurarte si vos te dejás censurar. Vos nunca votaste ni estuviste de acuerdo con esas reglas políticamente correctas y no estás obligado a seguirlas".


Este es otro de sus trucos preferidos, la descalificación del interlocutor mediante etiquetas agraviantes. La supresión del disenso y la mentira son las tácticas mas comunes -y efectivas- de los izquierdistas y oficialistas. Los que me conocen de hace un tiempo se habrán dado cuenta que en mi caso estos consejos están de mas.

20/1/09

Todo igual por acá y algo nuevo allá

Me da una mezcla de gracia y disgusto cuando veo a la gente indignada por los aumentos de los servicios públicos ¿Son o se hacen? … ¿Dónde estuvieron todo este tiempo? Por si no se dieron cuenta, la era del bienestar de la clase media y alta urbana se terminó. Ahora habrá que pagar las cuentas de los excesos cometidos por el régimen para congraciarse con esa franja tan significativa para la composición de la opinión pública. Se terminó eso de cargar gasoil a $1,80 en Barrio Norte mientras que en Salta costaba $3 (cuando había). O de pagar $5 de gas por mes en Puerto Madero cuando una garrafa en Posadas costaba casi $30. Políticas activas, claro. Ya no hay plata para subsidios y el yuyo no vale nada. La Reina KK, imbuida en el espíritu del neo-keynesiano, llama a las masas a consumir pero no aclara que ni con que.


Asume Obama
Preparativos. Aparentemente monitores para los músicos, infaltables en el cualquier acto en USA
(foto: lanancion.com)

Me sumo desde acá a la esperanza de millones de estadounidenses. Espero que Obama sea un gran presidente. Es un buen comienzo. Anecdótico: Me sorprendió gratamente verla a Shakira con Stevie Wonder, U2 y Beyonce en ese lugar tan significativo. Admiro y envidio la importancia que tiene la música en la cultura norteamericana.

Suerte Negro!

16/1/09

Reflexión africana y Gaza (espero que sea la última)

No fue de casualidad que fui a dar (gracias al Dr Lucas) con Viaje al corazón de las tinieblas. Un articulo impactante de Mario Vargas Llosa en el diario El País que habla de la situación catastrófica del Congo. Si les da el estómago léanlo ¿Que tiene que ver? Bien, mas de un lector ocasional de este blog manifestó su asco hacia mi persona por "estar a favor" del "genocidio niños palestinos" que estaría haciendo Israel. Golpe bajo, injusto y falaz realmente. En esas circunstancias, y en alguna trifulca de comentarista en otros blogs, puse de ejemplo como el genocidio de verdad de los hutus sobre tutsis perpetrado en Ruanda y la situación desastrosa que se mantiene hasta hoy en toda casi África no le conmueve a nadie. No se porque será pero tengo mis sospechas. Hipócritas. Muchos de los "respetables" países que hoy condenan a Israel comercian fluidamente, y entre otras cosas, le venden armas a las diversas facciones de milicianos de Uganda, Angola, Ruanda, Burundi, Zambia o el Congo. ¿Alguien vió a algún "pacifista" preocupado por esto? -Yo no-

Cualquier persona informada sabe que el ejercito israelí hace lo imposible para evitar heridos civiles y que por el contrario los terroristas de Hamas hacen todo lo posible para matar a muchos civiles. Cualquier persona informada sabe que los israelíes hacen todo lo posible para proteger a su población mientras que Hamas no duda en esconderse bajo los hospitales, templos y escuelas. Cualquier persona informada sabe que el único objetivo de Hamas es la destrucción del estado de Israel. Me parece demasiado evidente que negarle el derecho a defenderse, es negarle el derecho a existir. No tengo duda de que a Israel le asiste la razón y espero que terminen pronto. Todo esto es muy feo.


Me gustaron No depende de nadie más que de los propios árabes , Vivir y morir en Palestina y La libertad escupida de Bernard Lewis, Montaner y Rahola respectivamente.

13/1/09

Pensando en voz alta

No se porque la mayoría de mis posts son de política. La verdad es que no figura en mis top 5 de intereses. Seguramente es porque aquí encuentre un lugar donde aliviar la desdicha que me provoca la injusticia, la corrupción y el cinismo del crimen organizado que controla los poderes de la república, pero sobre todo, lo que mas me molesta y me preocupa, es la resignación de la gente a que las cosas sean así, el impero de cualquiercosismo ilustrado de los opinadores de la calle y los medios. Vale todo, a la patraña mas extravagante que a uno se le ocurra valen mas que la opinión fundada de un experto de trayectoria reconocida, y encima te lo defienden como algo positivo. Como diría Joe Paul Feinmann en otro contexto "ese democratismo me parece agraviante".

10/1/09

Pilar Rahola y un poco claridad

Entre tanta basura mediática se distingue, como siempre, la claridad y el coraje de esta enorme mujer que me llena de esperanzas cada vez que la escucho. Indispensable para los que pretenden en serio un mundo mas libre y mas justo. Recomiendo leer los artículos completos y suscribirse a su página.

La histeria antiisraelí:
..."Discrepo del término "operación justa" porque, como también decía Golda Meir, "las guerras no nos gustan, ni cuando las ganamos". Nunca puede considerarse justa una incursión militar que provoca decenas de muertos, aunque tenga como objetivo la destrucción del operativo militar de Hamas. Pero, ¿puede considerarse inevitable? ... Lo que está ocurriendo en Gaza es trágico. Pero no empezó con la incursión de Israel. Y cargar todas las culpas contra Israel es cómodo y es simple, pero no sirve de nada. Porqué el principal enemigo del pueblo palestino palpita en su interior"... (sigue)


Relativismo ético:

... "Movida por los mismos tics antiamericanos y antiisraelíes del siglo anterior, esta izquierda no es capaz de defender ninguna de las causas que palpitan sangrantemente en el mundo, a excepción de aquellas que puedan convertir a yanquis o judíos en verdugos.

Hemos asistido al genocidio de Ruanda, auténtica masacre de miles de personas que nunca tuvieron quien les gritara en la calle. Hemos asistido al auge del fundamentalismo islámico, que ha sembrado de muertes los pueblos y ciudades del mundo, especialmente del propio mundo musulmán. Y esa izquierda gritona, cual émulo de los monos de Gibraltar, se ha mantenido sorda, ciega y muda ante tal mortífero y totalitario fenómeno"... (sigue)

8/1/09

¿Fascismo ecológico o prepotencia idiota?

El paso fronterizo que una a la Argentina con la ciudad de Fray Bentos del Uruguay, sigue cortado por un grupo de sediciosos, autodenominados “asamblea ambientalista”, que solamente pueden existir en el imperio de la imbecilidad militante que domina estos tiempos. Es increíble que las autoridades asistan inmutables durante tato tiempo a un atropello de este tamaño. Es increíble que las relaciones exteriores con la ROU esté en manos de un grupo de idiotas (me refiero a los dos). Hace un buen tiempo hice algunos posts sobre el tema que siguen vigentes, por ejemplo acá, acá, acá y acá. Adjunto el trailer de una película Eduardo Montes-Bradley del 2006 que tiene una vigencia muy preocupante. Ahi muestra claramente como explotan una xenofobia absurda y artificial con argumentos falsos (y estúpidos) mientras se destruye la relación entre dos países hermanos.

5/1/09

Gaza

imagen:lavanguardia.es

Reproduzco mas o menos un comentario mio en un post de Claude muy interesante sobre el conflicto en Gaza con extractos de un articulo de Hitchens que arranca así: ... "Moralmente, el accionar israelí está mal, y, políticamente, está gravemente equivocado. Los ataques aéreos siempre matan inocentes. No sirve de nada que digan que lamentan esas muertes cuando sabían perfectamente bien que sus acciones iban a causarlas"...

Mi comentario empieza con un texto de Raquel que dice: "la única forma de terminar con el terrorismo es matando a los terroristas en sus guaridas, y si se escudan en las mezquitas y en las guarderías -como acostumbran- ellos serán los únicos responsables de la muerte de inocentes".

Es duro pero tiene razón.

Pienso que es verdad también lo que dice Hitchens. Esta acción de Israel tiene un costo político altísimo y probablemente evitable, postergable o reemplazable por una acción mas "quirúrgica" por tierra, pero con un enorme costo en soldados. ¿Pero Israel la quiere evitar? La respuesta esta a la vista. Por tierra, en el combate urbano es de visitante y se achican las diferencias. Igual lo están haciendo.

Hamas comente atentados casi diariamente -solamente entre el 19 y el 27 de diciembre, lanzó más de 300 misiles contra territorio israelí, además de unos 200 disparos de morteros- . ¿Donde están las quejas de las ONG "pacifistas"? Yo no las veo, sinceramente. Ademas no es cierto que Hamas sea una minoría de Palestinos violentos, si no me equivoco ganaron las últimas elecciones. ¿Cual es su propuesta? Borrar a Israel del mapa y después matar a todos los perros infieles. ¿Esta claro? Para mi si, clarísimo.

En otra oportunidad le decía que para mi la violencia es inherente a la especie humana, en un horror pero es el caracter responsable de la vertiginosa evolución del humano. Es feo pero es así nomas. Ya cumplió su función y hora que somos consientes de eso, debemos encontrar la forma de dominarlo y encerrarlo (pero que esté preparada para estos casos).

Le dicía tambien a Claude que es interesante leer este articulo de Aguinis, muy clarificador. (A mi me encanta Aguinis). En otro sentido también me gusto este de Santiago Kovadloff que dice cosas como éstas: "La victoria del terrorismo" ..."Cuando Israel abandona, por los motivos que se quiera, el escenario del empeño negociador, deja de obrar en consonancia con la razón parcial que lo asiste. Sus argumentos pasan a ser reemplazados por la fuerza bruta ... Hamas, en cambio, nunca abandonó el terreno de la negociación porque nunca ingresó en él. Por eso no tiene ninguna razón. Procede, siempre, impulsado por la convicción intransigente de que Israel debe desaparecer del mapa. Exige su exterminio, no su flexibilidad. Su planteo, en consecuencia, no es político, es apocalíptico".


AGREGADO: No quiero dejar de decir que me parece mucho mas cómodo y simpático tomar una posición pacifista utópica pero me parece absolutamente inmoral.